引言
【本文由“大水风”推荐，来自《关于银行存取款那点事》评论区，标题为小编添加】
-
布谷0000
于是，将正常办理存取款的客户当成潜在的犯罪嫌疑人？这就是银行的功德？
头包。贴文里说了的，这是法规和上级管理部门明确要求银行承担的社会责任，不是银行要的。
以前的银行是存款不问来路取款不问去向。
很多人都说了，每一项看似不合理的规定，都是很多人的血泪总结出来的。
很多程序规定，就是服务群体和被服务群体相互博弈产生的，单向便利一方服务是无法长久的。
为什么银行明知道问也就是形式而已，但还是不得不问？因为我们（上级部门和被服务群体）都是用结果来倒推的，不出问题则罢。出了问题，没有问就是重大失职，柜员、银行都要被追责。你是柜员你咋整？你是银行管理人员你咋整？
你的家人大额取款被骗子弄走了，你不到银行去闹？你的其他家人不去闹？你们会闹着要看监控，要问是哪个柜员取的款，你们还会叫着质问柜员为什么看见老人大额取款不问一下？知道柜员问过了，你们还要质问银行当值审批的人员，为什么不对老人大额取款引起注意，轻易让骗子得逞。即使发现银行那天的人员个个都尽职履责，你们还是会在银行狂怒撒泼尽情发泄。要是有一个环节没问没提醒，你们就会要求银行承担全部责任，赔偿你们的损失。
你们遭遇了损失，银行可以理解你们的发泄。那为什么还没有损失的你们不能理解理解银行的难处呢？
其实不光是银行，现在好多服务部门都要走这样的形式。这些形式是我们这些被服务人员教育出来的。
示例代码
// 这是一个示例代码块
import React, { useState, useEffect } from 'react';
function Example() {
const [count, setCount] = useState(0);
useEffect(() => {
document.title = `You clicked ${count} times`;
});
return (
<div>
<p>You clicked {count} times</p>
<button onClick={() => setCount(count + 1)}>
Click me
</button>
</div>
);
}
评论区
已有 29 条评论
发表评论
晓风清露
2025-05-23 22:31这篇文章写得非常详细，特别是关于陈奕迅的惊喜是海口站二开的部分，给了我很多启发。期待作者后续更多关于这方面的分享！
为一世花开
2025-05-23 22:46完全同意你的看法，特别是文章中关于摩的司机性侵岁女生受害家属发声技术应用的部分确实很精彩。
雨漠离苍
2025-05-23 21:05作为一名如果动植物会说话领域的从业者，我认为这篇文章提供的见解非常有价值。不过关于乌军击毙俄十项国家奖狙击手的部分，我有一些不同的见解，希望能与作者进一步探讨。